2014年3月30日 星期日

心得

心得

子萱:從農業發展看東南亞發展是再恰當不過了!具有殖民色彩的東南亞農業,正是讓東南亞發展的推進器,以往對於東南亞只有高中地理課本上表面的了解,知道泰國越南產米、馬來西亞油粽、橡膠馳名等等,卻未實際去思考農業發展歷史過程與現今東南亞之間有和多深刻的關聯!這場講座透過了一層面,探討東南亞發展。

益發:農業是人們生存條件不可或缺的條件之一,以農業角度去看待東南亞的發展是一個很好的方式。泰國的稻米、馬來西亞的油棕等都可充分的表現出人們如何通過農業來發展自己的國家。其中,最為印象深刻的是農業活動所帶來的負面影響,如食品的供缺及安全問題、化學肥料與輻射物質的污染、綠色革命的問題等。原來在我吃下的每一粒米都有它所涉及的問題,這讓我感觸很深。另外,在歐洲人把農業生產地列為地景文化保存地,進而發展成為旅遊觀光地,用於得到經濟效應。

旻芮:農業與東南亞經濟息息相關,綠色革命從表面聽起來對東南亞有正面影響,但實際上卻是負面的當推動現代化改革時應考量到不同國家的條件,不是一味的認為現代化就會造成良善影響。

廷辉:東南亞國家在歷史上曾經遭受到歐洲國家的殖民,而這些殖民國 家都是以本國的利益為出發點在被殖民國家種植經濟作物,主要外銷到世界各國有貿易往來的國家,讓當地的農業並非為傳統的糧食作物,使當地的人民無法自給自 足,嚴重破壞了這些國家的傳統文化,是一種不當的迫害,縱使國家已經沒有被殖民且回歸國家主權,但是百年來的影響卻無法完全排除,處處還是有過往殖民的影 子。 這些東南​亞國家應市場的被需求種植許多經濟作物,像是橡膠、香料、咖啡,雖​然能帶來收益,不過一旦全球市場股價一波動,這些東南亞國家必須​承受很大 的風險。況且,這些國家生產的僅是原料,最大的獲利仍是​被強大的資本主義跨國企業給剝削,這能說是發展農村經濟發展、擺​脫貧窮嗎?用作物換取金錢真的 比較好嗎?跨國企業挾帶著強大的資本,壓低成本,這反而是壓榨弱勢的​農民們。 老師上課有提到因為人口成長、商業化、國家影響而造成「綠色革命」,​但其實是革掉綠色的命,反而使得貧者愈貧,富者愈富,就好像現在的臺灣一樣,大部份 的人民無法得到足夠的資源。 農業,就工業社會、科技社會的現在來說,好像是一種老舊的、​不進步的象徵。然而,它也可以是純樸、簡單的代表,是我們的「根​」,我們生存的基礎。我們 應該要多關心和農業相關的議題,也應該​要多思考如何能夠改善農業的發展,讓農業不再是貧困的、辛苦的行​業!

3 則留言:

  1. 瑩穎:
    這次講座我印象最深刻的部分是綠色革命。在全球化、現代化、工業化的發展下,為了提高產值產量,許多地方都開始推行綠色革命。原本是要使農業獲得更好的發展,卻造成「富者越富,貧者越貧」的現象。高中時的地理課也有稍微提過綠色革命,綠色革命通常需要比較多的資本,例如購買改良過的種子或是特殊的肥料等等,都需要比以往更多的資本。在這樣的情況下,貧者買不起種子或肥料,便無法達成綠色革命,相較之下,富者若成功完成了綠色革命,高產量和高品質的農產品便可以累積資本,富者就會更富有。長期下來除了貧富差距懸殊,貧窮的農人也會漸漸無法在市場中生存下去。
    因此我認為,小農如果要在市場中生存下去,應該要轉型,開拓另一個市場。生態農業或是休閒農業都是不錯的選擇,因為現在許多人都開始重視養生、生態工法,所以新鮮、在地化生產的農產品是小農的另一個出路,也適用於台灣現在農業的困境。

    (sorry我無法編輯文章)

    回覆刪除
  2. 3/24 東南亞發展與治理 演講心得
    系級:民族二101209015
    姓名:林佑庭

    本次演講者的主題圍繞在糧食的議題上,「糧食」是人類維持生存的基本要素,糧食說簡單一點就是吃的食物,人不吃東西無法生存,而現在人類所產稱的糧食事前所未見的多量,但是飢餓的人口卻還是有很多,這是為什麼呢?全球化的關係使資源流向有資金、有能力整合的人,小錢流向大錢一直都是這樣,糧食變多了卻無法解決飢餓的問題,這是結構上的問題,只靠救濟是無法根本的解決,這就是所謂的糧食危機,而人們為了解決問題發展出了綠色革命,即是使用生物技術讓植物可以產生更多的糧食或是更耐旱耐濕抗病蟲害,但往往只有富有的農家可以買起改良的種子,而且還需使用特別的農藥、肥料,造成了富者越富貧者越貧,小農在市場上更沒競爭力,綠色革命造成了貧窮的加劇,不但沒有解決問題更加深了貧窮與飢餓的問題,要如何讓每個地區的人民都有公平的分配量,這是值得去思考的。
    (我也無法直接編輯>''<)

    回覆刪除
  3. 廣電三100403031
    李訓安:
    目前全球的人口已經達到67億,糧食的危機可能在許多國家已經慢慢出現,為了解決問題而出現的綠色革命,或許真的可以有效解決這樣的問題,但它帶來的影響在某些層面是未知的,這樣的風險該由誰來承擔?而那些看的見的影響,不外乎是富者更富,貧者更貧,這種的結果不難預料,看見東南亞的例子我不禁要想像台灣的狀況,假如台灣的農民也即將被綠色革命所影響,那我們是否可以成功做出轉型來面對?或許可以做出在地種植,以一種少量高品質的農產品來對抗這些大量種植出來的農作物,只是最終的決定權還是在於消費者,也許在台灣這樣的市場,小農民還是有可以生存的空間,但如果要走向國際市場,可能就需要靠著口碑和行銷來對抗這樣的大鯨魚了。

    回覆刪除